jueves, 30 de junio de 2011

"¿Los libros?", "Quémalos"




Las palabras, el poder de ellas a través del cine vuelve a retornar en una propuesta diferente y no tan pulcra como Farenheit 451, se trata de El Libro de Elí. Un ambiente totalmente futurista y distópico, parecido a primera vista a Mad Max, pero con ciertos cambios tecnológicos y estilísticos. Es allí donde entra la ciencia ficción.

La forma de lo creíble en la película no se da por entendido a simple vista, sino por ciertos matices en los diálogos. Por ejemplo: "¿De dónde obtienen el agua?" (como un producto tan escaso y tan preciado); Vivíamos sin saber lo valioso que eran las cosas (parafraseo); "Después de la guerra". Es decir, se explica con poco que es en un futuro y no hay que explicarlo mucho.

La herencia de la CiFi se deja observar cuando el villano da a conocer la pasión y su ambición: los libros. Hace mas de 40 años se había proyectado Farenheit 451, una película en la que una brigada de bomberos quemaban los libros. El objetivo era eliminarlos. Solo el jefe de la brigada tenía el conocimiento de ellos hasta que uno de sus bomberos se revela y empieza a leerlos. A tomar libertad...

En El Libro de Elí es distinto. El villano quiere los libros, los peso pesados, pero no para quemarlos. Y el concepto es distinto. Ahora la persecución es hacia un hombre... que tiene el libro más importante de la historia: La Biblia.

Otro factor heredado del campo de ficción es el viaje que debe emprender. Un viaje hacia un futuro mejor, solo que sin máquinas, ni rayos, ni colores. Caminando y sobreviviendo a muchas clases de peligros, mayormente, combates.

Finalmente, es menos ciéntífica y más de fe. Se las recomiendo. Es otra forma de entender las posibilidades que ofrece el cine para imaginar y comunicar un mensaje a través de la Ci-Fi.

Y los libros... sí, son importantes.

SUPERMAN, UN CLÁSICO INOLVIDABLE

Este nuevo post se lo dedico a mi personaje favorito: Superman. Se trata de una serie de películas que fueron mostrándonos y haciéndonos creer que la superfuerza y el poder de volar lo podría tener cualquiera que nos pasara por el lado. Aunque se trataba de un tema totalmente irreal, pudieron crear un clásico que despertara el interés de la mayoría, y que muchos de nosotros disfrutamos en algún tiempo. La imagen de chico guapo que se muestra en la versión más reciente, Smallville, fue el resultado de varios años de cambios en la producción e idea inicial, la cual podemos ubicar alrededor del año 1960, cuando su habilidad principal era cargarse de energía solar proveniente de un sol amarillo, una manera de explicar su fuerza. Este personaje inició con pocos poderes y a medida que pasó el tiempo fue adquiriendo nuevas habilidades que lo hacían cada vez más indestructible. Al igual que nos creímos su doble identidad, el amor un poco confuso entre él y Louis, los rápidos cambios de ropa, y el inexplicable uso de su ropa interior por encima del pantalón, confiamos en el hombre de hierro que volaba a miles de kilómetros de altura y podía ver con su visión de rayos X y escuchar con su superoído todo lo que sucedía en Metrópolis. Cada imagen, por corta que fuera, del planeta natal de Clark, Krypton, nos había preguntarnos: ¿qué tan grande es? ¿Vive más gente ahí? ¿Por qué el sol es rojo y no amarillo?
Lo cierto de esto, es que, seguramente en unos años seguiremos teniendo noticias de Krypton y Clark Kent, bien sea con versiones modernas, como Smallville, o con superpoderes más impresionantes que nos harán seguir creyendo que en algún momento existirá el hombre de hierro de capa roja que defenderá a la ciudad y a su chica de malhechores, usando sus nuevos superpoderes.

¿Malo por naturaleza?


Quienes no pudieron asistir a la tercera película del mes de CIFI quizás no saben de quien es este cautivador rostro.

Se trata de Alex, el protagonista de La Naranja Mecánica, película dirigida por Stanley Kubrick en 1971.
El es un joven arriesgado y violento, el cual es encarcelado por asesinar a una mujer. Durante su condena, el se interesa por ciertos aspectos de la vida pero de una forma retorcida. En vista de querer explorar estos sentimientos, expresa su disposición a formar parte de un ensayo científico-psicológico llamado la técnica Ludovico, que se encarga de reformar a los pillos.

Para no echarles a perder el final de la película, si en algún momento la desean ver... les comentaré lo siguiente...

Es bueno tomar en cuenta al momento de analizar la obra, el uso de la sátira por parte de Kubrick para expresar sus denuncias sociales. Esta el caso del totalitarismo (Nazi) como algo negativo pero que a la final le es funcional (guardia) para mantener el orden.
La música, no solo en La Naranja Mecánica, es una herramienta que Kubrick utiliza para envolver al público, en un complejo proceso mental en el cual el horror y la armonía casi no se distinguen. Es totalmente abrumador.

Los objetos fálicos, representan un deseo no saciado, una fuente de poder que motiva a Alex a realizar sus fechorías.

Pero el argumento principal, el cual es visto como una "sutileza" dentro de la película, es el libre albedrío y como este se refleja en nuestra principal característica como seres humanos.

Ahora para poner la cosa interesante, me acabo de acordar de unas preguntas ¿será qué todos estamos condicionados a hacer el bien o el mal? ¿hasta que punto somos libres de elegir? esto me recuerda a Rousseau y a Hobbes.

Hasta aquí les dejo mi Post, diciendo que hay infinitos signos dignos de análisis dentro de esta gran fruta naranja, los invito a ver otra buena película.



Star Trek, el universo, una vision personal (otra vez) SPOILER

La película de Star Trek que vi, es la primera, se trata de una misión que tiene la tripulación de una nave espacial de saber que es lo que motiva a una gran nube a tragarse los planetas (es lo que imagino que hacía porque no había explosiones ni nada, solo desaparecían). Es decir, ellos debían salvar al planeta. ¡Qué sorpresa! ¿no?
Entre un acosa y otra, aparece el Dr. Spock y sus cargas emocionales, en conjunto con su sentido y respeto irremediable por las reglas y el control por encima de las emociones. No hay que olvidar que él tiene sus conflictos mentales porque su planeta fue víctima de este monstro traga planetas.
Cuando llegan a saber que es lo que sucede, resulta que es una máquina (un satélite común y corriente) que fue enviado al espacio para recopilar información pero nunca fue recuperado y con el tiempo y tanta información que fue tomando de una cosa y otra la máquina tomo vida propia al punto de nombrarse (algo que sólo hacen los humanos) se puso V´ger.
Esta máquina con vida era enorme y magnánima, pero lo único que quería era encontrarse con su creador y suministrarle toda la información que tenía en su haber. Como obviamente no estaba vivo ninguno de las personas que estuvieron en su creación uno de los que fueron en la expedición se hizo pasar por ese creador para poder satisfacer a la máquina y poder juntarse con el amor de su vida que fue tomada por V´ger para ser la embajadora en la nave espacial.
Ellos se unieron para crear una nueva forma de vida. Tal vez de esta manera, fue posible que formalizaran la unión que por diferencia de razas interplanetarias les resultaba imposible. Además de que le dieron un final a la “masacre” que venía cometiendo esa máquina viviente.
Justo en ese momento pensé “tal vez eso es lo que nos pasa a nosotros”, es decir, alguien nos creó de manera simple y con el tiempo y ayuda de la evolución nos fuimos volviendo seres complejos que actúan por “inteligencia” más que por impulso, y al igual que esta máquina buscamos un encuentro con aquel que nos creó, sin darnos cuenta que no es tan desarrollado o magnánimo como pensamos.
A raíz de ello buscamos respuestas a través de la teología. Algunos se encuentran cómodos con el catolicismo, otros con el cristianismo, el islam, testigos de Jehová, mormones, entre otros; Pero como estamos en la onda de la CiFi, hablemos de una religión creada por un escritor de ciencia ficción.
Cómo puede ser posible que alguien en su sano juicio crea la afirmación de que nosotros fuimos desterrados de una galaxia en la cual su máximo líder (Xenu) consideró que estaba sobre poblada y nos sacó de ahí; lanzó nuestros cuerpos congelados con hidrógeno en los volcanes de Hawái, y nuestras almas salieron del MEST (el cuerpo) para empezar a tomar posesión de algunos cuerpos.
Volviendo a la parte en la cual el creado se une con su creador, que en realidad se unió con un aprovechado de la situación. Me di cuenta de otra cosa, que es la necesidad de las personas por conocer y controlar su alrededor, no se conforman con el planeta, la luna, la galaxia, NO, deben conocer el UNIVERSO completo.
Hay teóricos que incluso han desarrollado planos del Universo conocido. Y esta necesidad de control, se mostró en Star Trek bastante bien (en las películas y en la serie). Pero además de esta necesidad de saber, de llegar un poco más allá, de conocer todos los rincones del todo en el cual vivimos, también deben hallarle una explicación al principio de los tiempos.
Hay teorías como The Big Bang Theory (La teoría de la gran explosión), que habla sobre una gran explosión que dio inicio a todo lo que conocemos y ese extra más; que es irrelevante, primero porque no podemos controlarlo, segundo porque es imposible, como humanos atados a un destino llamado muerte, conocerlo.
Suponiendo que eso es cierto, que todo empezó con una explosión, ¿cómo explican eso? (Fue una partícula que reventó) ¿De dónde salió esa partícula, si se supone que lo que existía era NADA, las partículas nacen de la tierra? (Corrijo, fue un átomo) Esta bien, digamos que fue un átomo. Hasta donde tengo entendido estos, están compuestos por energía, ¿o no? Si es así, volvemos al mismo punto ¿energía en la NADA?
Cambiemos de teoría, nos creó el Arquitecto del Universo, ¿Quién lo creó a Él? ¿Tiene papás? ¿Quiénes son sus abuelos? ¿Cuántos años tiene? Sé que al plasmar estas inquietudes estoy jugando una ruleta rusa de si les gusta, pero son pensamientos que había tapiado en mi mente, por miedo a terminar loca de tanto leer, pensar, analizar, rogar por una respuesta coherente y más comprobable que probable.
Tal vez un visionario pueda hacer una película de Ciencia Ficción que de respuestas a esas preguntas de manera concreta (y pase lo mismo que con el viaje al espacio en películas de la década de los ´40) dando como resultado la anticipación a la realidad fehaciente por medio de una historia “ficticia e imposible”.

Terminator, one, two, three

Terminator es una película en la que un androide,  es decir, un “robot humanoide”, es mandado desde el futuro para al pasado con la misión de proteger a la mujer que tendrá al único hombre capaz de salvar el porvenir del planeta del temible Terminator, un “cyborg asesino” (un robot enviado desde el futuro para matar a la madre y a su hijo, con el fin de impedir que estos acaben con la rebelión de maquinas en el futuro)


El hecho de que sea un androide, el que venga a salvarlos se debe a que “la resistencia” (los que luchan en contra de los Skynet en el futuro), saben que deben enviar a un hombre lo suficientemente fuerte como para poder proteger a la mujer y su hijo,  y lo más similar a un hombre normal debido a que a la época a la que era enviado, 1984, no tenían conocimiento tecnológico tan avanzado. Aunque vale la pena destacar que se les paso un detallito, porque que el Cyborg es enviado al pasado sin ropa, por lo que tiene que pasar por  una serie de problemas, como cuando intento quitarle la ropa a un vagabundo.

Es significativo destacar que en esta película como en muchas otras, se ve la diferenciación entre el bien y el mal, los que son controlados y los que quieren controlar, lucha de poder.

Un argumento importante de la película es el que la madre, Sarah, hace al final de la trilogía, donde dice que  si “una máquina pudo ser capaz de entender el valor de la vida humana quizás la humanidad también”.  En mi opinión esa frase engloba muchas de la realidades de la actualidad, en la que parece que no hay respeto por la vida, pero nos da una luz de esperanza al decir si una maquina que no es totalmente humana pudo encariñarse y dar su vida por el bien de la humanidad, dejando a un lado lo que sus intereses personales para pensar en los otros; si un androide lo hizo los seres humanos podemos ser capaces de realizar grandes cosas cuando no los proponemos; ese el aspecto que más me impacto de la película, que es positiva.